Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10000 K.2009/18749

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu 25.2.2008 tarihli şikayet dilekçesinde; tebligatın bırakıldığı .... adında bir komşusunun olmadığını, tebliğ zarfının bu kişiye bırakıldığını, takipten, aracına haciz konulduğu 22.2.2008 tarihinde haberdar olduğunu, aynı gün icra müdürlüğüne itiraz ettiğini ancak itirazın ret edildiğini ileri sürmüştür.

Borçlunun bu istekleri usulsüz tebligat şikayeti niteliğinde olup, 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 18/3.maddesi aynen; "aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır gelmeseler bile gereken kararı verir" yasal düzenlemesini içermektedir.

Anılan yasal düzenleme gereği, mahkemece borçlunun şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, duruşmaya gelmediğinden bahisle önce davanın işlemden kaldırılması, bilahare de açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulması doğru değildir.