Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10141 K.2009/15648

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu belediye ile katılan kooperatif birliği vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şikayetçi belediyenin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takibin kesinleşmesi üzerine belediyeye ait taşınmaz üzerine konulan haczin 1164 Sayılı Arsa Ofisi Kanununun 11. maddesine göre tahsisli ve şartlı olarak belediyeye satışı yapıldığından belediyece bu taşınmazın üçüncü şahıslara satılamayacağı, belediyenin borcu nedeni ile haczedilemeyeceğinden bahisle konulan haczin kaldırılması ve başlatılan satış işleminin de iptalinin istenildiği anlaşılmaktadır.

Taşınmazın tahsis amacına uygun olarak belediyece, kooperatif birliğine tahsis edildiği, kooperatifler birliğince de bu yerin SS. G...Yağmurkent Konut Yapı Kooperatifi ile SS Ö...Konut Yapı Kooperatiflerine satışlarının yapıldığı dosyaya konulu belgelerden anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, 1164 Sayılı Arsa Ofisi Kanunun 11. maddesi ile bu maddeyi değiştiren 4698 Sayılı Kanunun 9. maddesi de gözetilerek şikayetin sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.