KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/10412 E., 2009/18950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2009
- Numarası
- 2009/48-2009/429
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 170/4.maddesi hükmüne göre itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.
Somut olayda, kötü niyeti ya da ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhinde kanunda öngörülen %20 oranının ne sebeple aşıldığı açıklanmadan %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Ayrıca borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 170/3 maddesi uyarınca takibin durması yerine iptaline karar verilmesi de doğru değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/10412, K. 2009/18950, 13 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama