Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10465 K.2009/18977

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip borçlusunun icra mahkemesine başvurusu; imzaya ve borca itiraz niteliğinde olup, imzaya itiraza ilişkin inceleme sonucunda, mahkemece, borçlu, 400.000.TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatına mahkum edilirken, bilirkişi raporu sonucunda elde edilen 423.700.TL alacak tutarı üzerinden %10 para cezasına çarptırılmıştır.

İtiraz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 170/3 maddesi uyarınca; "..takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilir" düzenlemesine ve Dairemizin süregelen içtihatlarına göre %10 para cezasının da 400.000.TL üzerinden verilmesi gerekmektedir.

Ayrıca borca itiraz incelemesi yönünden kabul edilen miktar üzerinden muteriz borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilmemesi de isabetsizdir.