Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10510 K.2009/19239

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itizarları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/son maddesinde "İcra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği" düzenlenmiştir.

Takip dayanağı 4 adet bono incelendiğinde, ciro silsilesine göre yetkili hamil İsmail Yıldırım'ın kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden, aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.