Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10610 K.2009/18837

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlular hakkında yapılan takipte üçüncü kişi .....A.Ş’ye İİK.89/1 maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesine anılan şirket vekilince itiraz edilmiştir. Bunun üzerine alacaklı tarafından 3.kişi olan şirketin yetkilileri olan .... .... ve .. ...aynı yasanın 89/4. maddesi uyarınca tazminat istenmiştir. Söz konusu kişiler itiraz eden şirketin yetkilileri olup istemin pasif husumet yokluğundan dolayı reddi gerekirken, mahkemece işin esası incelenerek hüküm kurulması doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.