Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10946 K.2009/18279

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Konya 5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/521 E. sayılı dosyasında takip dayanağı belge muteriz borçlunun kefil olarak gösterildiği (aval veren) 150.000 TL'lik bonodur. Buna rağmen muteriz Ltd. Şirketinin kendisinin ciranta olduğundan bahisle çek tazminatı istenemeyeceğini belirterek icra mahkemesine yaptığı başvuru, mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme ile kabul edilmiştir.

Yargıtay denetimine sunulan dosya, icra dosyası ve ekleri incelendiğinde şikayetin ve icra mahkemesi kararının somut olayla örtüşmediği görülmektedir. Bu itibarla mahkemece yapılması gereken iş, duruşma açarak tarafların beyanları alındıktan sonra sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Noksan inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.