Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/11039 K.2009/19492

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından kira tespit ilamına dayanılarak başlatılan takibe karşı borçlu, söz konusu ilamın kesinleşmediğini ileri sürmüş, mahkemece hiç bir inceleme yapılmaksızın dosya üzerinden talebin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.

Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde, Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/287-475 K. sayılı 24.04.2009 tarihli kesinleşme şerhi yazısını ibraz ettiği, bu yazıda takip konusu ilamın, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nin 2007/16131-16310 K. sayılı ilamı ile onandığı, onama üzerine 16.11.2007 tarihinde kesinleştiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkemece işin mahiyeti dikkate alınarak, duruşma açılıp tarafların iddia ve delilleri sorulup toplandıktan ve söz konusu kesinleşme şerhi yazısı araştırıldıktan sonra, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile dosya üzerinden sonuca gidilmesi doğru değildir.