Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/11100 K.2009/19730

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekilinin, takibe konu çekteki ciranta imzasının şirket yetkililerine ait olmayıp sahte olduğu yönünde itirazda bulunması üzerine, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelenmesi sonucu alınan 29.05.2008 tarihli raporda, çekteki 1.ve 2.ciranta imzalarının şirket yetkililerinin eli ürünü olduklarını gösterir nitelikte kaligrafik yakınlık tesis edilemediği belirtilmiş, yapılan yargılama sonunda, mahkemece imzaların şirket yetkililerine ait olduğu belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkeme gerekçesinde ise yanılgı sonucu istemin reddine karar verildiği bildirilmiştir. Bu durumda bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.