KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11104 E., 2009/12174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/06/2008
- Numarası
- 2008/324-2008/474
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 722.maddesi uyarınca çekin muhatap bankaya yasal süresi içerisinde ibraz edildiğine dair bankaca çek üzerine ibraz tarihinin yazılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sözkonusu çek süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediğinden alacaklı, TTK.nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca takip borçlularına karşı müracaat hakkını kaybetmiş bulunmaktadır. Dolayısıyla böyle bir durumda borç ikrarını içermeyen ve adi havale niteliğini taşıyan dayanak belgeye istinaden borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz.
Bu husus, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece resen gözetilir. Dolayısıyla, İİK.nun 170/a maddesi uyarınca resen takibin iptaline karar vermek gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11104, K. 2009/12174, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama