KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11207 E., 2009/20039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2009
- Numarası
- 2008/443-2009/321
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 170/4.maddesi gereğince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulacağı hüküm altına alınmıştır.
Takip, bonolarda lehdar olarak görünen ......A.Ş.tarafından keşideci hakkında yapılmaktadır. Senedin lehdarı olan takip alacaklısı, senet keşidecisi olan borçlunun imzasının sıhhatini bilebilecek durumdadır. Bonolardaki imzaların borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden yada imzanın huzurunda atılmasını sağlamadan bonoları alan alacaklı, başlattığı takipte ağır kusurlu kabul edilmelidir.
O halde mahkemece, alacaklının tazminatla sorumlu tutulması gerekirken, aksine düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11207, K. 2009/20039, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama