KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11214 E., 2009/20064 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2009
- Numarası
- 2009/75-2009/66
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirketin "......." adresine çıkarılan örnek ... nolu ödeme emrinin bila tebliğ dönmesi üzerine, ticaret sicilinden borçlunun adresinin sorulması neticesinde, aynı adrese 7201 sayılı Yasanın 35.maddesi uyarınca tebliğ işleminin gerçekleştirildiği, tebligat adresinin şikayetçinin ticaret sicil adresi olduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Yasanın 35/son maddesi hükmüne göre; "...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine..." bildirilen adreslere gönderilen tebligatların yapılamaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde, muhataba doğrudan 35.madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bu nedenle şikayetçinin ticaret sicilinde kayıtlı adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
Açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne daıir hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11214, K. 2009/20064, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama