Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/11362 K.2009/20002

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı bonoda keşideci ...... ve ......, lehdar .....A.Ş.dir. ..... aval veren durumunda olup, takip ...... tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla .....ve .... aleyhinde başlatılmıştır.

TTK.nun 614/3.maddesi gereğince aval veren kimse, bono bedelini ödediği takdirde bonodan dolayı lehine taahhüt altına girmiş olduğu kimseye karşı bonodan doğan hakları iktisap eder. .....aval veren sıfatıyla bono bedelini ödemiş olduğuna göre, kanunen müteselsil sorumluluğu olan keşidecilere karşı takip yapabilir. İİK.nun 167.maddesi gereğince alacağın bonoya dayanması nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılabileceğinden şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.