KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11573 E., 2009/19910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1. İcra Hukuk) Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2008
- Numarası
- 2008/38-2008/109
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafın şikayeti, haczedilen mahcuzların fabrikanın mütemmim cüz'ü olması nedeniyle üzerindeki haczin kaldırılmasına ilişkindir.
M.K.684.maddesi gereğince mütemmim cüz niteliğindeki şeyler bütünden ayrı olarak haczedilemez.Kural olarak eklentinin taşınmazdan ayrı olarak haczi mümkündür. Ancak taşınmazın rehin kapsamında olması halinde, İİK.nun 83/c ve TMK.862/1.maddeleri uyarınca ipotek aktinde belirtilmemiş olsa dahi rehin kapsamında kalacağından ayrı olarak haczi mümkün değildir.
Somut olayda mahcuzun niteliği yukarıda açıklanan kurallar ışığında bilirkişi aracılığı ile tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11573, K. 2009/19910, 22 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama