Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/11608 K.2009/20295

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe dayanak alınan 08.02.2006 tarih ve 1851 yevmiye numaralı ipotek senedinin ikinci sahifesindeki hükme göre ".......bizzat hareketle işbu taşınmazının tamamını ....., özellikle .......şubesi tarafından ......firmasının ve/veya kendisinin doğmuş ve doğacak kredilerinin teminatını teşkil etmek üzere birinci derecede ve birinci sırada halen %50 değişken faizle fekki alacaklı banka tarafından bildirinceye kadar süresiz olmak üzere........ lehine ipotek tesisini istediğini" açıklamış bulunmasına, ipotek borçlusunun krediyi kullanan .....'e kefil olmadığının anlaşılmasına,

ayrıca lehine ipotek verilen ......'ın üçüncü kişilerin kredi borçları nedeniyle onlara kefil olması durumunda sözü edilen ipotekten dolayı .....'ın bir sorumluluğun söz konusu olmadığına, sorumluluğunun sadece ...... yönünden doğacağının tabii olmasına, işin hallinin yargılamayı zorunlu kılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.