Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1168 K.2009/9321

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip konusu bono arkasında; "bedeli teminattır" biçimindeki açıklama, bononun neyin teminatı olduğunu açıkça belirtmediğinden, anılan senedin teminat senedi olduğunu kabule yeterli değildir. Dairemizin yerleşik ve süreklilik arzeden içtihatları bu yöndedir.

Somut olayda, kredi sözleşmesinde bonoya atıf yapılmadığı gibi, bononun teminat bonosu olduğu iddiası, İİK.nun 169/a-1 maddesinde öngörülen nitelikte bir belge ile de kanıtlanamadığından itirazın reddi yerine kabulü ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.