KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11694 E., 2009/19641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/03/2009
- Numarası
- 2009/985-2009/665
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 23.maddesi son cümlesi hükmüne göre mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden taraf yetkili mahkemeyi beyan etmeye mecburdur.
Somut olayda borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda yetkiye itiraz ettiğini bildirmiş ise de yetkili icra dairesinin neresi olduğunu belirtmemiştir. Bu durumda HUMK.nun 23.maddesi son cümlesi hükmüne uygun yapılmış ve geçerli bir yetki itirazının varlığından söz edilemez.
O halde, mahkemece borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11694, K. 2009/19641, 20 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama