KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11861 E., 2009/20911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2008
- Numarası
- 2008/948-2008/1540
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK.nun 134.maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek kişiler tek tek gösterilmiş olup, şikayetçi yasa maddesinde gösterilen kişilerden değildir.
Mahkemece bu durumda işin esasına girilmeksizin şikayetin husumet yönünden reddine karar vermek gerekirken, işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak, husumet sebebiyle red halinde, işin esasına girilmeyeceğinden ve dolayısiyle bu durumda İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca şikayetçi aleyhine para cezası verilemeyeceğinden, bu yöne ilişkin mahkeme kararı doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11861, K. 2009/20911, 28 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama