KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/11893 E., 2009/20259 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2009
- Numarası
- 2008/2078-2009/371
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 626 ve 642. maddelerine göre, keşidecinin protesto edilmemesi halinde, hamil cirantalara karşı müracaat hakkını kaybeder. Yasada cirantanın takip edilebilmesi için sadece keşidecinin protesto edilmesinin gerekli olduğu hükme bağlanmıştır. Ayrıca lehtara protesto çekilmesine gerek yoktur.
Somut olayda keşideci süresinde protesto edildiğinden lehtar borçlu ......... yönünden de istemin reddine karar vermek gerekirken, bu borçlu yönünden takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/11893, K. 2009/20259, 26 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama