Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/11971 K.2009/20619

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip borçlularından ......, icra mahkemesine başvurusunda; 13.09.2007 vadeli 2.000 YTL, 20.10.2007 vadeli 2.250 YTL 13.08.2007 vadeli 1.000 YTL ve 10.07.2007 vadeli 3.000 YTL bedelli bonolara ilişkin olarak imzaya itirazda bulunmuştur.

Mahkemece Adli Tıp Kurumundan alınan rapor sonucu, imzaya itirazın kabulüne, takibin davacı yönünden durmasına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında; takibin itiraz edilen kısım yönünden durmasına karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, tazminat ve para cezasının itiraz edilmeyen kısımları da içine alacak şekilde, tüm senetlerin toplamına ilişkin asıl alacak üzerinden verilmesi de isabetsizdir.