Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12054 K.2009/20835

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5766 Sayılı Kanunla Değişik 492 Sayılı Harçlar Kanununa ekli yargı harçları ile ilgili 1 sayılı tarifenin A bendine ilave edilen IV numaralı bölüm uyarınca temyiz başvurularında harca tabi davalarda daha önce alınmakta olan matbu temyiz harcına ilaveten 60,00 TL temyiz başvurusu harcının alınması zorunlu olduğu ve başvurunun da 6.6.2008 tarihinden sonra olmasına rağmen temyiz başvuru harcı alınmadığı anlaşılmış ise de bu hususun mahallinde giderilmesi mümkün bulunduğundan dosyanın bu hususta işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine gerek olmadığına oy birliği ile karar verilip temyiz incelenmesine geçildi;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, dayanak çekin keşidecisi tarafından lehtara karşı, takipten önce açılan menfi tespit davasında "takibe başlanmaması" yönünde tedbir kararı verilmiştir. Bu tedbir kararı, davada taraf olmayan hamile karşı hüküm ifade etmeyeceğinden, anılan tedbir kararına dayanılarak, keşidecinin takibin durdurulması yönündeki talebinin icra müdürlüğünce kabulü yerinde olmayıp, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile istemin reddi isabetsizdir.