Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12062 K.2009/12806

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili tarafından imzaya ve yetkiye yapılan itiraz üzerine mahkemece itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

İcra dosyasındaki tebliğ zarfı incelendiğinde; tebligatın "O..Cd. No..M..." adresine çıkartıldığı, muhatabın başka adrese taşındığı, tebliğ memurunca tebliğ zarfının arkasına şerh düşüldüğü ve yeni adrese sevk edildiği, burada şirket avukatı imzasına 18.9.2006'da tebliğ edildiği görülmektedir. Nitekim, posta idaresinde yapılan 13.5.2009 tarihli araştırmada bunu teyid etmektedir.

İİK.nun 19/son maddesi gereğince; "Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter." Buna göre itiraz, araya hatfa sonu tatili de girdiğinden, tatili takip eden ilk mesai gününde yasal 5 günlük sürede yapıldığından süresindedir. Mahkemece sair itiraz nedenleri de incelenerek bir karar verilmesi gerekirken itirazın süreden reddi doğru değildir.