Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12289 K.2009/20757

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

4949 Sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 89/1.maddesi gereğince üçüncü kişiye çıkarılan haciz ihbarnamesine yasal süresinde itiraz bulunmadığından, icra müdürlüğünce anılan yasanın 3.fıkrası gereğince 89/2.haciz ihbarnamesi çıkarılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Üçünü şahsa 89/2.haciz ihbarı 09.06.2008 tarihinde tebliğ olunmuştur.

Üçüncü şahıs vekilinin yasal süresi içerisinde 10.06.2008 tarihinde icra dairesine "borçlunun kimlik bilgilerinin belirtilmediğini, sistemlerinde bu isimde birden fazla müşteri kaydı tesbit edildiğini, kimlik bilgilerinin tesbit edilip bildirilmesi durumunda yazı gereği işlem yapılacağını cevaben ve itirazen" bildirerek, itirazını icra dairesine sunmuştur.

Bu durumda 89/2 haciz ihbarnemesine süresinde itiraz edildiğinin kabulü gerekir.Bu durumda icra müdürlüğünce 89/3 haciz müzekkeresi çıkarılması da doğru değildir.

Açıklanan nedenlerle mahkemece üçüncü kişiye 89/3 haciz ihbarı çıkarılamayacağından bahisle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi dair hüküm tesisi isabetsizdir.