Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12325 K.2009/20874

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayete konu hacizlerin kaldırılması istemi sonucunda mahkemece bir kısım hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava aşamasında mahkemece 28.12.2007 tarihli celsede borçlu ..........'ın borcunu karşılayacak menkul, gayrimenkul, mevduat ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulduğu, Ümraniye İcra Müdürünün de infaz memuru olarak atandığı görülmüştür

Bilahare Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2004/224 E. sayılı dosyası ile 31.10.2008 tarihinde nihai karar verilmiş ve hüküm bölümünde ihtiyati haczin karar kesinleşinceye kadar devam edeceği bildirilmiştir.

İncelenen icra dosyasında ilamın henüz kesinleşmediği tespit edilmiştir. Bu aşamada icra mahkemesine taşkın haciz yapıldığından bahisle borçlunun başvurusu üzerine mahkemece anılan ilam hükmüne ve kabule göre de icra müdürünün infazla göreceli olduğu düşünülmeksizin Asliye Hukuk Mahkemesi yerine geçerek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.