Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12408 K.2009/12970

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 Sayılı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri de bulunmayan kimsenin adresi meçhul sayılır. Adresin meçhul olması halinde keyfiyet tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verilmek suretiyle tespit edilir. Bununla beraber, tebliğ çıkaran mercii lüzum görürse, muhatabın adresini resmi veya hususi müessese ve dairelerden veya zabıta vasıtası ile tetkik ve tespit ettirebilir.

Bu araştırmalardan sonra ilanen tebligatla ilgili işlemlerin nasıl yapılacağı ise Tebligat Kanunun 29 ve 30, Tebligat Tüzüğünün 46 ve 47 maddelerinde düzenlenmiştir.

7201 Sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Dolayısıyla da adres araştırmasının bilinen en son adres esas alınarak yapılması gerekir. Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/761-869 sayılı, 13.12.2007 karar tarihli ilamında, bu takipte borçlu olan M. D. B.vekili Av.K.T. tarafından 21.03.2003 tarihinde alacaklı aleyhine alacak davası açıldığı ve dava dilekçesine ekli vekaletnamede borçlunun adresinin mevcut olduğu görülmektedir. Bu adrese gönderilen ödeme emri tebliğ evrakının bila tebliğ dönmesi üzerine, icra müdürlüğünce anılan adres doğrultusunda araştırma yapılması için Şişli Emniyet Amirliğine 16.12.2003 tarihinde yazı yazılmasına rağmen, ilgili birimce cevap verilmediği tesbit edilmiştir.

Bu durumda tebliğ işleminin usulüne uygun olarak tamamlanmadığı anlaşılmakla mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.