Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12458 K.2009/19852

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının 14.10.2008 tarih 2005/727 E-2008/937 K. Sayılı meni müdahale ve ecrimisil ilamına dayanarak 25.12.2008 tarihinde başlattığı takipte borçlu asile çıkarılan icra emri bila tebliğ iade olunmuştur. Borçlunun 13.01.2009 tarihinde icra mahkemesi nezdinde yaptığı başvuruda ilamın kesinleşmediği ve vekil vasıtasıyla temsil edildiği halde vekiline tebligat yapılmadığına ilişkindir. (HUMK.

62-68 , Teb.Kanununun11, Avukatlık Kanununun 41. Maddelerine göre) Vekille takip edilen işlerde tebilgatın vekile yapılması yasal zorunluluktur. Takip hukuku açısından borçlunun sorumluluğunun doğması için ödeme emri (icra emri) tebliği şarttır. Ancak hak kaybını önleme açısından dairemiz süregelen içtihatlarında da vurgulandığı üzere bilahare ödeme (icra) emri tebliğ edilmek koşulu ile borçlunun icra mahkemesine yaptığı şikayetin esası incelenebilir.

Hal böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş, şikayetin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.