Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12624 K.2009/21688

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:

Takip dayanağı faturaların, İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Ancak, borçlu tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde, 15.2.2007, 10.8.2007 ve 22.6.2007 tarihli faturalar yönünden mal alınmadığı bildirilmiş, diğer faturalar yönünden ise borç doğuran hukuki ilişki kabul edilerek, itiraz sadece ödeme olgusuna dayandırılmıştır.

Bu durumda, mal alınmadığı belirtilen faturalar yönünden borç inkar edilmiş, diğer faturalar yönünden ise ödeme yapıldığı öne sürüldüğünden, bunların İİK.nun 68/1 maddesinde belirtilen nitelikleri taşıyıp taşımadıkları üzerinde durulmasına gerek bulunmamaktadır.

Mahkemece, borçlunun mal alınmadığını öne sürdüğü faturalar yönünden alacaklının isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, bunları da kapsar şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.