Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/12729 K.2009/21430

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip nedeniyle borçlu, takip dayanağı bononun teminat olarak verildiği itirazında bulunmuştur. Takip dayanağı bononun teminat için düzenlendiği yönündeki iddia borca itiraz niteliğindedir. Bu nedenle İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince borçlunun itirazı reddedildiğinde şartları varsa alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekir. Somut olayda, borçlunun itirazı reddedilmiş olup, takibin durdurulmasına karar verildiğine ve alacaklının talebi bulunduğuna göre adı geçen lehine tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir.