KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/12959 E., 2009/21669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2009
- Numarası
- 2009/76-2009/75
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, bonoya dayalı olarak borçlular aleyhine Ankara İcra Dairesinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçmiştir. Borçlulardan ..................... .................... San.Tic.Ltd.Şti. süresinde imzaya itirazın yanında Ankara İcra Dairesinin yetkisine de itiraz etmiş ve yetkili icra dairesi olarak Çayeli İcra Dairesini göstermiştir.
Diğer takip borçlusuna henüz ödeme emri tebliğ olunmadığından bu aşamada Ankara İcra Dairelerinin yetkisi bu borçlu yönünden kesinleşmemiştir.
Ancak; takip dayanağı bonoda, tanzim yeri ve borçlunun ikametgah Çayeli olup, davacı yönünden Ankara İcra Daireleri yetkili değildir. Borçlu, itirazında yetkili olarak Çayeli İcra Dairesini göstermiş olduğuna göre, mahkemece yetki itirazının kabulü ile Çayeli İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar vermek gerekirken senette yetkili kılınan Rize İcra Dairelerinin yetkili olduğu yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/12959, K. 2009/21669, 5 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama