Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13140 K.2009/21642

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Kadıköy 2. Aile hukuk Mahkemesi’nin 04/04/2005 tarih ve 2004/79 Esas, 2005/348 Karar sayılı ilamında, D.G.G için, 13/05/2004 tarihinden geçerli olmak üzere iştirak nafakasının 450 YTL’ye yükseltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dayanak ilam, takip tarihinde 18 yaşını dolduran D.G.G tarafından takip konusu yapılmıştır. 4721 Sayılı T.M.K’nun 328. maddesinde ana ve babanın bakım borcunun, çocuğun ergin olmasına kadar devam edeceği, aynı yasanın 364. maddesinde ise herkesin yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir.

Bu durumda takip yapan D.G.G 4721 sayılı M.K’un 364. maddesi gereğince yardım nafakası istemi ile ilgili ayrı bir dava açıp, lehine karar aldıktan sonra takip yapma hakkı doğacağından, mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.