Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13181 K.2009/21376

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun “Haczi caiz olmayan mallar ve haklar” başlığını taşıyan 82. maddesi 1. bendinde “Devlet malları” ile özel kanunlarında haczinin mümkün olmadığı gösterilen malların haczedilemeyeceği açıklanmıştır.

1005 Sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkındaki Kanun’un 1. maddesi son cümlesinde, vatani hizmet tertibinden bağlanan aylıkların hiçbir suretle haczedilemeyeceği belirtilmiştir.

İİK.nun 83/a maddesinde “82 ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir.” hükmü mevcuttur

Somut olayda, şikayet konusu edilen ve İİK.nun 82. maddesi kapsamında bulunan Gazilik Maaşı’nın tamamının haczine, takip kesinleştikten sonra, borçlunun Durağan İcra Müdürlüğü kanalıyla gönderdiği 20.02.2007 tarihli dilekçesiyle muvafakat ettiği, haczin bu tarihten sonra 21.02.2007 tarihli müzekkere ile T.C. Emekli Sandığı Samsun Bölge Müdürlüğü’ne bildirildiği ve Mayıs 2007’den itibaren tatbik edildiği görülmektedir.

Dairemizce oluşturulan son içtihatlara ve de İİK.nun 83/a maddesi gereğince, borçlunun maaşının haczinden önceki muvafakati geçersizdir. Zira hacizden önce haczine muvafakat ettiği gelirinden yoksun kalmanın kendisine ne gibi sakıncalar getireceği normal bir insanın yaşamını bu gelir olmaksızın sürdürüp sürdüremeyeceği tahmini olarak değil, ancak yaşandıktan sonra anlaşılabilir nitelikte olduğundan muvafakat geçersizdir.

Borçlunun, Mayıs 2007 tarihinde başlayan haciz işlemine karşı, Samsun 1. İcra Mahkemesi’nin 2008/718 E. 2009/24 K. sayılı ve 27.01.2009 tarihli dosyasında şikayette bulunması üzerine, mahkemece muvafakat geçerli bulunarak şikayetin reddine karar verilmiş ise de; dosyadaki şikayet tarihinden sonrası için, her haciz nedeniyle yapılan kesintiye karşı borçlu yeniden şikayet hakkına sahiptir. Dairemizin yerleşik uygulamaları da bu yöndedir. O halde şikayet tarihindeki hukuki düzenlemeler nazara alınarak sonuca gidilmelidir.