Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13210 K.2009/21190

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip yapan alacaklı banka vekilinin 18.03.2009 günlü cevap dilekçesi kapsamından, dayanak çekin kredinin teminatı olarak düzenlenmiş bulunduğunun ve dolayısıyle çekin tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamayı zorunlu kıldığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.