Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13364 K.2009/21816

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından nafaka alacağı için, Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2008/98–911 sayılı kararına dayalı olarak ilamlı takip yapıldığı anlaşılmıştır.

5510 Sayılı Kanunun 17.04.2008 tarihli 5754 Sayılı Kanun ile değişik 93/1.maddesi aynen; "Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler, 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" hükmünü içermektedir. Somut olayda takibe konu borç nafaka borcu olup, mahkemece şikâyetin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.