Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13380 K.2009/22324

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Alacaklı, bonolara istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Borçlunun süresinde icra mahkemesine başvurarak, takipten önce bonolara istinaden ödemeler yaptığını ayrıca talep edilen 1500 YTL faizin fazla olduğunu ileri sürerek itirazda bulunduğu görülmektedir.

Alacaklı vekili 28.01.2009 tarihli dava dilekçesinde, toplam 450,00 YTL.nin ödendiğini, 30.06.2008, 30.07.2008, 30.08.2008, 30.09.2008 ve 30.10.2008 vadeli senetlerdeki bedellerin ödenmediğini açıklamıştır.

Mahkemece, bu kabul gözardı edilerek itirazın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, borçlunun faize yönelik itirazı hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de isabetsizdir.