KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/13524 E., 2009/21215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2009
- Numarası
- 2008/1737-2009/25
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Türk Ticaret Kanununun 662.maddesinde; zamanaşımını hangi sebeple kesileceği sınırlı bir şekilde sayılmıştır. Bu sebeplerden biri de dava açılmasıdır. Anılan maddede mücerret dava açılmasından söz edilmekte olup, bu davanın kimin tarafından açılacağı hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Borçlunun açacağı menfi tesbit davasında, alacaklı iddiasını defi yolu ile ileri sürebileceğinden, bu dava da bu nedenle zamanaşımını keser. (HGK.nun 22.02.1984 tarih ve 1981/11-716 esas - 1984/141 karar), (HGK.nun 20.11.1996 tarih ve 1996/12-654 esas - 1996/805 karar sayılı içtihatları.)
Bu durumda, borçlunun açmış bulunduğu menfi tesbit davasına karşılık alacaklının iddiasını defi yolu ile ileri sürüp sürmediği araştırılmadan, zamanaşımı dolduğundan bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/13524, K. 2009/21215, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama