Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13633 K.2009/22447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/841 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 25/10/2007 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “Davacı şirket hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan ve yapılmış olan ve daha sonra yapılacak takiplerde dahil olarak İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için yapılan takipler ve rehinli takipler haricindeki tüm icra ve iflas takipleri satış ve muhafaza işlemleri gibi tedbir uygulamalarının İİK’nun 179/b maddesine göre durdurulmasına” karar verildiği anlaşılmıştır. İİK’nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere bütün takipler durur.

Alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 02/06/2008 tarihinde takip başlatılmıştır. Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiğinden ve icra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin durdurulmasına karar vermek gerekirken, ihtiyati tedbir kararında belirtilmediği halde takibin iptali isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.