Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13647 K.2009/22437

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, henüz ödeme emri tebliğ edilmeden borçlu vekili, icra mahkemesine yaptığı başvuruda Pendik İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle Ümraniye İcra Dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Mahkemece açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuştur.

Takip, Kadiköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.2.2009 tarihli ihtiyati haciz kararı ile başlatılmış, alacaklının talebi 3.kişilere 89/1 haciz ihbarnemeleri gönderilerek ihtiyati haciz kararı infaz edilmeye başlanmıştır. Ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olması borçlunun öne sürdüğü itiraz ve şikayet nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.