Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13685 K.2009/22484

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi, alacaklı banka tarafından kendisine kefil sıfatıyla başlatılan ilamsız takip sırasında Bağ-Kur emekli maaşı üzerine bloke konulduğunu bildirerek,hukuka aykırı bloke işlemlerinin iptalini istemiştir.

................................... Şubesinin 17.2.2009 tarihli yazılarında "Borç yapana ait .........................nolu hesabın bağ-kur maaşına ait olduğu, üzerinde bloke bulunduğu, bu blokenin ilgili şahsın, ....................'e ait 2008/454 sayılı icra takibinde bulunan tarımsal kredi dosyasına, müşterek ve müteselsil kefaletinden kaynaklandığı, bankalarının hapis hakkını kullanarak koymuş olduğu bloke nedeniyle ilgili hesaptan herhangi bir yere para aktarımı veya kesinti yapılmadığı" bildirilmiştir.

Banka tarafından gerçekleştirilen bu işlem bir takip işlemi olmayıp, bankacılık muamelelerinden kaynaklanan işlem niteliğinde olduğundan işlemin iptali şikayeçi borçlu tarafından ancak genel mahkemelerde açılacak dava ile istenebilecektir. O halde icra mahkemesince genel mahkemelerin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.