Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13732 K.2009/22381

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından, Bursa 2.Aile Mahkemesi’nin 2006/1271 Esas, 2008/79 Karar sayılı tedbir nafakası kararında belirtilen alacağın ilamlı takip konusu yapıldığı, mahkeme kararının, borçlu tarafca temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 06/05/2008 gün 2008/622-8345 sayılı ilamı ile “Davacı kadının ihtiyaçları araştırılmadan sadece davalının maddi durumunun iyi olduğundan bahisle fahiş miktarda, hakkaniyete uygun olmayacak” gerekçesiyle kararın esasına, nafakanın miktarına tesir edecek şekilde esastan bozulduğu görülmüştür.

Bu durumda bozma ile mahkeme kararı ortadan kalkmış olacağından İ.İ.K.’nun 40. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar vermek gerekir. Bu husus kamu düzenine ilişkin bulunması sebebi ile re’sen gözetilir.

Somut olayda icra müdürlüğünce bozma kararı dikkate alınarak 03/09/2008 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğinden, icra müdürlüğü işlemi yukarıda belirtilen nedenlerle doğrudur. Mahkemece icra müdürü işleminin iptaline yönelik şikayetin reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.