Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13969 K.2009/21779

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde; borçlu tarafından, senetteki imzaya ve borca itirazda bulunmuştur. İİK.nun 168/4-5. maddelerine göre bu tür itirazların (5) günlük sürede icra mahkemesine sunulması zorunludur.

Somut olayda, borçlu hakkındaki takip, İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2008/3620 esas sayılı dosyasından başlatılmış borçlu tarafından bu ödeme emri ile ilgili yetki itirazında bulunulmuştur.

İstanbul 5. İcra Mahkemesi tarafından evrak üzerinde verilen 27.05.2008 tarih 2008/280 E. 2008/453 sayılı karar ile borçlunun yetki itirazı kabul edilerek dosyanın yetkili Erzurum İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar doğrultusunda yetkili Erzurum 4. İcra Müdürlüğünün itiraza konu edilen 2008/5393 esas sayılı takip dosyasıyla ödeme emri borçluya 18.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından İİK.

168/4 ve 5. madde hükümlerine uygun olarak süresinde (22.12.2008 tarihinde) itiraz dilekçesi sunulduğuna göre mahkeme kararının gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. O halde itiraz nedenleri incelenip oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.