Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1409 K.2009/9397

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı ipotek, açılmış ve açılacak her türlü krediler, doğmuş ve doğacak her türlü borçların teminatını teşkil etmek üzere tesis edilmiştir. İcra takibinden önce alacaklı banka, borçluya Kocaeli 5.Noterliğinin 03.07.2008 tarih, 18344 yevmiye no ve 01.08.2008 tarih, 21087 yevmiye no’lu ihtarname ve hesap özetlerini göndermiştir.

Bu durum karşısında alacaklı İİK’nun 150/ı maddesi hükmü uyarınca ilamlı icra takibine geçmiş ve takip dosyasında örnek 6 icra emri düzenlenmiştir. İcra emrine karşı itiraz için İİK’nun 149/a maddesi gereğince ilamların icrasına ilişkin 33.madde hükümleri uygulanması gerektiğinden aynı yasanın 34.maddesi uyarınca da ilam niteliğindeki bu belge için her icra dairesinde takipte bulunulabilir.

Mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itiraz ve şikayetleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.