Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14125 K.2009/23100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı olan Ardahan Asliye 2.Hukuk (Aile) Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (3) no'lu bendinde "Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.11.2003 tarih ve 2003/892 esas - 602 karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 300,00 YTL tedbir nafakasının, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına" karar verildiği, ilamın bu hali ile Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin onaması ile 02.01.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-5178, 1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu durumda mahkemece, icra emrindeki kesinleşmiş 300 TL yoksulluk nafakasının 250 TL olarak düzeltilmesine ilişkin kararı doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.