Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14374 K.2009/22783

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takibe konu bonolarda, borçlu keşideci adres olarak, “......................................................”’u bildirmiştir. Adı geçene gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri aynı adreste tebliğ edilmiştir.

Bonoya dayalı olarak borçlunun ikametgahının bulunduğu veya bonoda öngörülen yetkili icra dairesinde ya da bonoda öngörülen ödeme yerinde, ödeme yeri gösterilmemişse, bononun düzenlendiği yerlerde (Türkiye Ticaret Kanunu’nun 620, 667, 688, 689/2 maddeleri) takip yapılabilir. Bu yerlerden birini tercih etme hakkı alacaklıya aittir. Alacaklının yukarıda sayılan yerlerden bononun tanzim edildiği İstanbul’da icra takibini başlatmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde, mahkemece borçlunun yetki itirazının reddi ile, diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.