Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14552 K.2009/22993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/3. maddesi hükmü uyarınca icra mahkemesi aynı yasanın 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir ve itirazın kabulü kararı ile takip durur. Aynı maddenin 4. fıkrasına göre de mahkemece itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına karar verileceği de belirtilmiştir.

Somut olayda yargılama sırasında imza incelemesi yapılmaksızın alacaklı tarafından imza itirazı kabul edilmiş ve mahkemece de kabul beyanı dikkate alınarak takibin durdurulmasına karar verildiğinden ve İİK.nun 170/3. maddesindeki bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.