Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14618 K.2009/22937

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili tarafından borçlu A. Ü. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibi nedeniyle mahallinde uygulanan 07.02.2008 tarihli haciz sırasında, adı geçenin "Emekli Sandığından aldığı emekli maaşının haczine muvafakat ettiğini" açıklayıp, beyanı imzaladığı görülmektedir.

İİK'nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıya yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.

Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de "...borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira, bir malın ne derece haczedilemez olduğunun, borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği" ifade olunmuştur.

Bu durumda haciz sırasında yada haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir (HGK'nun 31.03.2004 tarih, 2004/12-167 E., 185 K.). Somut olayda borçlunun muvafakatı maaş haczinden önce olduğuna ve yukarıda açıklanan kurala uygun bulunmadığına göre, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.