Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1466 K.2009/9369

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

4949 sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 170/son maddesinde "İtirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata, alacağın % 10’u oranında para cezasına hükmedilir" düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, kötü niyetli ya da ağır kusurlu bulunan alacaklı aleyhinde, kanunda öngörülen % 20 oranının ne sebeple aşıldığı açıklanmadan % 40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.