Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1470 K.2009/9194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı Beykoz Aile Mahkemesi ilamının hüküm bölümünün 2 nolu bendinin (f) fıkrasında; "Müşterek çocuk A.M.T.'ın özel okul, dersane, özel ders, servis ücreti v.b. lise, üniversite, lisans, yüksek lisans ve tüm eğitim masraflarının davalı Ö,T,tarafından karşılanmasına" dair hüküm kurulmuştur. Alacaklı, ilam hükmüne dayanarak borçludan dersane giderlerini, giyim masraflarını, servis ücretini, kitap, kırtasiye ve diş tedavi giderlerini istemektedir.

Borçlu, icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, alacaklının takibe dayanak yaptığı belgelerin günlük hayatta kolaylıkla elde edilecek belgelerden olduğunu, diş tedavi ücreti ve giyim masraflarının boşanma kararının ferilerinden olmadığını ileri sürerek talebin ilama aykırı olduğunu ileri sürmektedir.

Dayanak ilam hükmü likit bir alacağın tahsilini içermediğinden alacağın varlığını tespit, yargılamayı gerektirdiğinden, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekeçe ile sadece giyim masrafı ve diş tedavi giderleri yönünden takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.