KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/1474 E., 2009/9389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2008
- Numarası
- 2007/1455-2008/526
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 25.11.2008 tarih, 17332/20937 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili mahkemeye verdiği şikayet dilekçesinde; alacaklının Türkiye'de ikametgah göstermediğini, takip talebinin İİK.nun 58.maddesinde öngörülen emredici hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, geçerli bir vekaletname olmadan icra takibi yapıldığını ileri sürerek takibin ve buna bağlı olarak da ödeme emrinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, alacaklının Türkiye'de ikametgahı mevcut olmadığından bahisle İİK.nun 58/1.maddesine dayalı olarak ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. Ancak, öne sürülen diğer şikayetler hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde, eksik incelemeye dayalı kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken, yazılı gerekçe ile bozulması doğru görülmediğinden borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/1474, K. 2009/9389, 28 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama