Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/1505 K.2009/9217

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK’nun 68/3.maddesinde “kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş olan hesap özetleri ile ihtarnamelerin, kredi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş, diğer belge ve makbuzların aynı kanunun 68/1.maddesinde yazılı belgelerden sayılacağı” belirtilmiştir. Yine aynı fıkrada; krediyi kullanan tarafın itiraz etmediği hesap özetinin dayandığı belgelerdeki kendisine izafe edilen imzayı kabul etmiş sayılacağı düzenlenmiştir.

Somut olayda, borçluya hesap kat ihtarının 12.04.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve hesap kat ihtarına karşı bir ay içinde itiraz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, hesap kat ihtarı ve dayanağı belgeler borçluya tebliğ edildiğine göre; sair itiraz nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takip dayanağı belgelerin ayrıca takip talebine de eklenmediğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.