Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15089 K.2009/22621

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 170/son maddesinde borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde, alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır. Takibe konu çek incelendiğinde itiraz eden borçlunun ciranta olması sebebi ile ciranta konumunda olan alacaklının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.